万博manbetx手机版 >新闻 >Kwong Wah >

Kwong Wah

2019-12-11 05:26:00 来源:环球网
A+ A-

叶女士(右4)告遭电召车业者无理解雇,由此吴健南(右5)未雨绸缪为内阁以及发关业者付出法律行动。

受到男乘客性骚扰反被恶人先告状,行电召车司机的单亲妈妈更因此痛失饭碗。

同样名来自吉隆坡的叶女士(41夏),依驾驶电召车收入养育孩子,怎么料却以一票乘客投诉案,受到电召车业者无故停牌,家经济就陷入困境。

叶女士指出,它们是于当年2月投入电召车工作,连一度考获交通部所确定的公服务交通执照(PSV),可7月中旬,它们吃无故停牌,不准她继续开电召车。

“身为同一名单亲妈妈,自对有关电号召车业者无理解雇我之行动,发特别突然和不知所措。自今年2月,做起该企业的电召车司机,自一直十分努力以及报效地搞好这份工作,几每一上开车超过12只小时,也底虽是养育我尚以读的子女。”

“不过,本年7月22天,关于电召车业者倒是无乘客的片面的词,全然不顾及我为男乘客性骚扰,尽管随意将自己解雇,为自己感觉特别之免公正。”

- Advertisement -

它们说,该叫男性乘客先是要求聊天,过后再度对它们生言语上的骚扰,使其觉得非好受。

“立马叫男性乘客甚至为我服务的电召车业者投报,投诉我之劳动态度,致自家少求存过活的劳作。”

已屡上诉无下文

叶女士代表,尽管它都屡为发关电号召车业者提出上诉,可最后还不用下文,坐这才决定以法律行动。

“尽管早前吴律师(护卫大马电召车司机基本权益运动发言人吴健南)曾帮助我,闹律师信给该电召车业者做出上诉。不过,遗憾的是该业者拒绝自之上诉,还是对自己开来二度伤害,针对自己做出毫无根据的诽谤性指控。概括指责我鲁莽驾驶及和乘客起口头争执。”

“据此,自决定委任吴律师表示我及同多大马电召车司机,专业向交通部、大马政府以及该电召车业者进行法律行动。”

请政府关心电召车司机权益

叶女士周五是于吴健南及一次电召车司机的伴随下,每当马华大厦召开新闻发布会,通告准备为发关电号召车业者以及大马政府提出告诉。

它们为促请交通部长陆兆福,正视电召车司机的活动。

“自要交通部长陆兆福能聆听电召车司机的肺腑之言和辛酸,绝不再偏帮某一些电召车业者,勿使以电召车司机视为任人鱼肉的娃子。”

“既我们仍交通部之指令,都考获公共服务交通执照,这就是说我们当政府为出之义务当就面帮助我们。”

另外,电召车司机苏志远为声称,我已遭乘客打抢,可也无法获得电召车业者之赞助。

“咱们经常看到电召车司机遭打抢,起者甚至给谋杀的消息,才是冰山的一角。咱们仍交通部之指令申请了所有,可交通部也无视我们的活动!”

列席者包括大马电召车司机协会副主席辜国顺。

吴健南(吃)倚交通部设立电召车仲裁庭,解决电召车纠纷。左为苏志远;右为叶女士。

提5诉求发动 “同样口10令吉”移动

一边,吴健南表示,受到无理解雇的电召车司机是根据5点决定向政府以及发关电号召车业者利用法律行动,纵使

(1)交通部长陆兆福拒绝对话;

(2)关于电召车业者无视遭无理解雇电召车司机的诉求;

(3)相信交通部保护电召车业者权益大于电召车司机的有利;

(4)参考西方国家电召车司机向电号召车业者提出诉讼的成功案例;和

(5)护卫电召车司机尊严。

外说,叶女士以正式发函予交通部与发关电号召车业者,还要提出5好诉求,如果交通部与发关电号召车业者连续置之不理,叶女士以使下一致步法律行动。

- Advertisement -

“立马5好诉求包括禁止电召车业者无理解雇电召车司机、修订《1955年劳工法令》参加电召车司机权益规范、倚交通部设立电召车司机注册指南、不准歧视政策为弱势群体也能驾驶电召车,和设立处理电召车案件的专门仲裁庭。”

吴健南也披露,护卫大马电召车司机基本权益运动于上个月接获一家电召车业者之起诉信函,只要该活动不怕与该业者对簿公堂。

而,外代表,鉴于相信这是同票长久的法行动,据此该活动发起“同样口10令吉,护卫司机公义和整肃”的司法基金众筹动,盼公众和电召车司机能够响应。

责任编辑:哈胗 CN037